在日朝鮮人でかつ朝鮮総連幹部とおぼしき人物の、パチンコ屋経営でしかも「脱税」した「裏金」を
一旦は口座凍結しながら、その払い戻しに応じなければならぬと言う現実。
しかも破綻した朝銀東京信組ということでそれは預金保険機構から投入される。つまり税金。
こんな理不尽な事があっていいのでしょうか?
旧朝銀破綻処理、公的資金41億円追加投入へ
http://www.asahi.com/national/update/1227/TKY200612270371.html
(朝日)
在日朝鮮人系の金融機関だった朝銀東京信用組合の破綻(はたん)処理をめぐり、
預金保険機構は、41億8000万円余の公的資金を28日に追加投入する方針を決めた。
ある男性が架空名義で預金した脱税資金を払い戻す必要が生じたことが原因。
脱税行為は7年以上前ですでに時効が成立しており、今秋、
払い戻しを命ずる判決が最高裁で確定した。
訴訟記録によると、東京都内でパチンコ店を経営する男性(81)は、長年にわたり
飲食店やパチンコ店の収入の一部を裏金にして脱税し、朝銀東京に設けた架空
名義の口座に預金。その残高は50億円を超えた。
朝銀東京は99年に経営破綻し、預金の一部を男性に払い戻したが、02年4月以降
は架空名義だったことを理由に男性への払い戻しを拒否。同年12月、架空名義預金は
整理回収機構に引き継がれた。
これに対し男性は03年12月、34億円余の払い戻しを求め、整理回収機構を提訴。
預保機構は
「脱税資金を貴重な公的資金で払い戻すのは正義に反する」
と反論したが、今年9月、最高裁で原告の勝訴が確定した。
整理回収機構は、二審判決のあった今年5月に、遅延損害金6億7000万円を含む
41億円を男性に仮払いした。これに訴訟費用などをあわせた41億8400万円を補填
(ほてん)するよう今月21日に預金保険機構に申請した。朝銀東京の損失穴埋めには
これまでに公的資金2060億円が投入されたが、申請が通れば、2102億円に膨らむ。
で原審判決文を読んでいないので詳細は不明ですが、いくら法的に許容される判決とは言え、
関係機関は何をしていたのでしょうか?
朝銀信用組合
http://5jp.net/jkUjN
(wiki)
時効と一口に言いますが更正を含めて7年間。
その期間を除き、しかも金額から見て長期にわたる悪質な脱税であったのは確かです。
その間税務調査・更正による時効中断等がなぜなかったのか?
そして今回の裁判で整理回収機構と国税当局とはきちんと連携できていたのか?
都における長年の国税局と朝鮮総連との関係がどのようなものであったのかは
一部で言われているようにアンタッチャブルなものであったのは確かなようです。
ようはこの問題の原点は国税当局の脱税見逃しとも言える経緯にあります。
↓
■日本が暴力に屈した日
朝銀をめぐって最初のトラブルが起きたのは1967(昭和42)年のことである。
東京在住の総聯商工人で、のちに暴力団員に殺された具次龍氏の脱税容疑で、
国税当局は氏の取引先である朝銀の前身、同和信用組合(台東区上野)に
資料の提出をもとめた。
同和信組はこれを拒否した。国税局は強制捜査をおこなうことにした。
ところが同和信組はシャッターをおろし捜査を実力で阻止した。国税局は機動隊を
ともなって、バーナーでシャッターで焼き切り、強制捜査を実施した。これを契機に
総聯は、全国の総聯系在日朝鮮人多住地域の税務署に「抗議行動」をかけた。
各地の税務署で業務妨害が発生した。このとき日本政府は、国家公務員たる
税務署員にたいする公務執行妨害でこれを取り締まろうとしなかった。
国税局と具次龍氏との脱税に関する和解は1976(昭和51)年に成立した。
その後、先に紹介した
国税庁と朝鮮商工会との税金に関する「合意」なるもの
が交わされた。
すなわち社会党の故高沢寅男衆議院議員の部屋で、氏を仲介者として国税庁と
朝鮮商工会幹部の話し合いがおこなわれたのである。「現代コリア研究所」はそのとき
の出席者の名簿をもっている。
この具次龍氏の事件以来、総聯は気に入らないことが起きると行政官庁やマスメディア
などに「抗議」という名の「暴力」を公然とふるうようになった。私は1967年の「抗議行動」
を、第二次世界大戦後、日本が総聯の暴力に届した恥ずべき日と記録している。
ここに紹介したような事例は、いまにいたるまで、あちこちでみられる。
1985(昭和60)年12月、関東国税局は東京都北区在住の総聯商工人を脱税容疑で
強制捜査した。すると、関東国税局にはもっとも多い日で1日600名の「抗議」が来た。
少ないときで100名である。
国税局の業務は麻痺状態に陥った。局内では
「上はなにをしているのか。仕事にならない」という声がでた。
警視庁からは
「年末の忙しいときに国税はなにをやっているのか」という不満の声が聞かれたという。
(大日本史番外編朝鮮の巻 総連に屈する国税~より)
ここにも「部落解放同盟」「ティグレ」などと同じように恫喝によって得た税の「特例」が存在します。
今回の理不尽な事態の責任は最高裁判断にはありません。
すべてはこの「時効」という障壁に阻まれた結果です。
しかしこの「時効」を成立させたのは国税当局と朝鮮総連の法の公平性を逸脱した「特権」付与の
関係にあります。
しかもこの裁判の原告は朝鮮総連の大物幹部だと言われています。
(原告に朝鮮総連自体が含まれていると言う噂もありますが確認は出来ていません)
ただし、これだけの脱税は「特権」だけではなく国税当局の「故意の見逃し」がなければありえません。
もし今回の裁判において国税当局の協力が見られないとしたら許せません。
国税の徴収権の「時効」には時効援用を要しません。また「利益放棄」はありません。
つまり今回の裁判においては国税当局も当事者であると言えるのです。
不思議なことにこれだけの問題であるのに何故かあの朝日以外今のところネット上での
記事は見つかりません。
朝銀信組関連については売国政治家の裏金口座の温床であったり
総連による各マスコミへの長年の圧力があったり様々な「闇」があります。
さて、この問題をマスコミはどう取り扱うでしょう。
それとも無視?
(しかし朝日がなんで?)
同じテーマの記事
- 差別発言で顧客提訴…積水ハウス、在日韓… 08月01日
- 最新の記事一覧 >>
PR
2006-08-01 22:43:06
差別発言で顧客提訴…積水ハウス、在日韓国人の件
テーマ:在日について考える
差別発言で顧客提訴…積水ハウス、在日韓国人社員を支援
http://www.sanspo.com/shakai/top/sha200608/sha2006080107.html
の件ですが電話確認したり色々されていてよくわかります。
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=teconomy&nid=2412439
積水ハウスに電話をかけて訊ねた。
・・・答え「この社員が勝手にマスコミにタレこんで
迷惑している!」だと言っている!!
支援については、
共同通信からかかってきた電話で、そう答えざるを得なかった。
マスコミの扱いが大きくて驚いている。
社員と弁護士が勝手に日経とNHKにリリースした。
うちはまったくリリースしていない。
でこんな書き込みも
積水ハウスを語るスレ part15
888 (仮称)名無し邸新築工事 sage New! 2006/07/31(月) 23:34:30 ID:???
俺は当事者にかなり近い人間で事情を知っている。
ただ、あくまでこの話は単なる物語であって
特定の団体とは関係ないからそのつもりで読んでくれ。
①オーナーが依頼したのは25,000円程度のメンテナンス工事。
それに対してS水ハウス(担当:S氏)はオーナーに無断で
ファイバースコープ、ビデオなどを使って勝手な調査を行い
調査費用を請求。
(なんと10倍の250,000円)ここから全てのトラブルが始まった。
②S水は調査費用を払うのは当然とするだけでは飽き足らず
壊れていない部分を壊れているとし、
100万円単位の工事の発注要求をして来た。
(後に不安になったオーナーが別会社に調査させたところ、
全く壊れていなかった)
尚、その破損理由があまりにも
常識はずれで考えられない理由であった。
③その際にオーナーがS氏に説明を求め、
名前を呼ぶと「JOではない! 俺はSだ!」
とオーナーに挑戦的な態度を取る。
④「日本人相手に営業をするならば、日本人向けの名詞を
もってくるべきではないか?少なくとも取引相手にどう呼べ
ばよいか気を使わせるのは、営業マンの行動ではない!」
とオーナーは主張。これに対しS氏は
長々と自分の名前を説明する。
オーナーは幾度となく、
名前の説明ではなく仕事の説明を求めるが無視。
⑤結局、オーナーは初期のメンテナンス料金以外の支払いを拒絶。
するとS氏は突然態度を急変させ、「書類で上に上げるぞ!」と
オーナーを怒鳴る。(「書類で上に上げる」とはS水の隠語で
「書類を作成して上に報告し問題にする事で騒ぎにするぞ!」
という事である。)
あまり詳しいことを書くといろいろ問題があるので
とりあえず疑問点だけ答えてみた。
後、これは予言になるが裁判になり事情が明るみになってしまえば
ネットでこの裁判は「ネズミ裁判」と命名されるだろう。
http://oracle.jugem.jp/?eid=677#sequel
↓2ちゃんねる関係のコピペらしい。
-------
友人の社員(総務所属)に聞いた
・コメントした積水ハウスの広報と今回の社員は友人。
というか「同胞」。
・コメントは広報のそいつの独断。ちゃんとマニュアルが存在する。
・広報部部長が上役の前で釈明。
コメントした奴とともに確実にクビコースw。
・在日の勢力は存在(親睦会程度)するらしく、
彼らですらも今回の騒動にウンザリしている。
・在日系社員のトラブルは多い。しかし、独特の「コネ」がある
>568 名前:名無しさん
電話してみた。
相手はオノとかオダとかの顧客を訴えている。
会社としては全面支援するのだが、訴訟費用の割分は決めていない。
ソは全額会社負担だと思っているようだがと、やや自嘲気味。
その訴訟内容については詳しくは知らない。
ソが勝手にNHKを呼び出し取材を受けた。
まだ、確認中のことが多い。
ハングルの名詞に他意はない
(人権ゴロの脅しみたいいじゃないかという質問に)。
積水ハウスの規定にのれば嘘でない限りなにを書いてもいい。
とにかく、積水ハウスとしては、身の毛のよだつ差別発言をした
という一点をもって、オノ氏を訴えることになった。ということ。
-----------
実際のところは私も知りませんが
こんな感じなんだろうなぁと思います。
私もこんな体験したことありますのでさもありなんです。
http://www.sanspo.com/shakai/top/sha200608/sha2006080107.html
の件ですが電話確認したり色々されていてよくわかります。
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=teconomy&nid=2412439
積水ハウスに電話をかけて訊ねた。
・・・答え「この社員が勝手にマスコミにタレこんで
迷惑している!」だと言っている!!
支援については、
共同通信からかかってきた電話で、そう答えざるを得なかった。
マスコミの扱いが大きくて驚いている。
社員と弁護士が勝手に日経とNHKにリリースした。
うちはまったくリリースしていない。
でこんな書き込みも
積水ハウスを語るスレ part15
888 (仮称)名無し邸新築工事 sage New! 2006/07/31(月) 23:34:30 ID:???
俺は当事者にかなり近い人間で事情を知っている。
ただ、あくまでこの話は単なる物語であって
特定の団体とは関係ないからそのつもりで読んでくれ。
①オーナーが依頼したのは25,000円程度のメンテナンス工事。
それに対してS水ハウス(担当:S氏)はオーナーに無断で
ファイバースコープ、ビデオなどを使って勝手な調査を行い
調査費用を請求。
(なんと10倍の250,000円)ここから全てのトラブルが始まった。
②S水は調査費用を払うのは当然とするだけでは飽き足らず
壊れていない部分を壊れているとし、
100万円単位の工事の発注要求をして来た。
(後に不安になったオーナーが別会社に調査させたところ、
全く壊れていなかった)
尚、その破損理由があまりにも
常識はずれで考えられない理由であった。
③その際にオーナーがS氏に説明を求め、
名前を呼ぶと「JOではない! 俺はSだ!」
とオーナーに挑戦的な態度を取る。
④「日本人相手に営業をするならば、日本人向けの名詞を
もってくるべきではないか?少なくとも取引相手にどう呼べ
ばよいか気を使わせるのは、営業マンの行動ではない!」
とオーナーは主張。これに対しS氏は
長々と自分の名前を説明する。
オーナーは幾度となく、
名前の説明ではなく仕事の説明を求めるが無視。
⑤結局、オーナーは初期のメンテナンス料金以外の支払いを拒絶。
するとS氏は突然態度を急変させ、「書類で上に上げるぞ!」と
オーナーを怒鳴る。(「書類で上に上げる」とはS水の隠語で
「書類を作成して上に報告し問題にする事で騒ぎにするぞ!」
という事である。)
あまり詳しいことを書くといろいろ問題があるので
とりあえず疑問点だけ答えてみた。
後、これは予言になるが裁判になり事情が明るみになってしまえば
ネットでこの裁判は「ネズミ裁判」と命名されるだろう。
http://oracle.jugem.jp/?eid=677#sequel
↓2ちゃんねる関係のコピペらしい。
-------
友人の社員(総務所属)に聞いた
・コメントした積水ハウスの広報と今回の社員は友人。
というか「同胞」。
・コメントは広報のそいつの独断。ちゃんとマニュアルが存在する。
・広報部部長が上役の前で釈明。
コメントした奴とともに確実にクビコースw。
・在日の勢力は存在(親睦会程度)するらしく、
彼らですらも今回の騒動にウンザリしている。
・在日系社員のトラブルは多い。しかし、独特の「コネ」がある
>568 名前:名無しさん
電話してみた。
相手はオノとかオダとかの顧客を訴えている。
会社としては全面支援するのだが、訴訟費用の割分は決めていない。
ソは全額会社負担だと思っているようだがと、やや自嘲気味。
その訴訟内容については詳しくは知らない。
ソが勝手にNHKを呼び出し取材を受けた。
まだ、確認中のことが多い。
ハングルの名詞に他意はない
(人権ゴロの脅しみたいいじゃないかという質問に)。
積水ハウスの規定にのれば嘘でない限りなにを書いてもいい。
とにかく、積水ハウスとしては、身の毛のよだつ差別発言をした
という一点をもって、オノ氏を訴えることになった。ということ。
-----------
実際のところは私も知りませんが
こんな感じなんだろうなぁと思います。
私もこんな体験したことありますのでさもありなんです。
0 件のコメント:
コメントを投稿